oceanrain

谢谢Mary－11的信任。
# f+ z& B; J: M- u1 e# X
& }; p: {& R; |& \  @) m0 ]我就是觉得Frank特别平易近人，为人民服务。& w* a+ W! p% H0 I
( f% n7 h8 M8 X7 }0 {
至于这些持各种提案的其它候选人，就第16条，我发表点个人意见。9 F  l" a. \8 i8 y
我现在在camosun 商学院full－time教书，主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受，也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问，都说在学校很少给F成绩，所以没压力，能少学就少学。
( y8 @% s- g' b5 n% f7 G6 C' p' b: A
现代科技发达了，人的基本技能其实反而降低了。连10－2＝8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感，而不要F的成绩，这是不是会起到反作用？不能经历挫折的人生也是不完整的？大家不是都是从挫折中成长起来的吗？/ x# s9 P7 f. o  R

5 R0 a+ x. F, C' v! [我不赞成中国那种高压力的教育体制，但是如果sugar coat太多的话，那和跟孩子撒谎有什么区别？你明明就是沒过，你明明就是可以继续努力，可是我们没有F成绩。。。7 z  v( a  Q4 V( J; r+ j% m

* s4 g8 v& x9 F8 W. k& N大家觉得呢？就是点小感受，轻点拍

Mary-11

俺支持不要Ｆ　成绩，所以要拍
4 P' F" p8 R) e  P( T几个原因。
0 H+ ?$ D- ?7 R# H" X' h1 ^１.　孩子还小的时候，如果给个Ｆ的成绩，会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格，被定义为学习困难。从学校的角度，他们当然希望，这样孩子可以给他们带来ＦＵＮＤＩＮＧ,　没准还有个单独的老师，这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度，我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。, e$ V! q6 E2 ], I2 z3 y. C
２.孩子发展有快慢。尤其小时候，年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。
$ m9 _8 v2 J! K. }* X３.　怎么定义Ｆ?　４９分不及格，５０分及格？$ ]# I- u" y# |# w9 y
４.　当然了，挫折教育很重要，但是也要看什么时候。俺还没想好：）
5 R& O; S5 J7 k" ^, w: y% w５.　数学俺也怕怕的。同情同怕数学的：）0 f# Q% H* M$ j/ e
６.　定义不及格有什么措施？留级？补习？没有措施，只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

bluesea

谢谢信息提供！明天咱可就各抒己见啦

oceanrain

见笑了，嘻嘻，
7 b/ p2 I6 S' H0 f% ?京妞不才，是UVic的Economics 的 mater毕业，主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。7 s/ g# Y# A; J3 m* ~( W, Z, U
舞蹈是副业。见笑，见笑。舞院虽然数学不是主课，但是也不至于5%，略高略高。哈哈哈。0 T+ C! L4 C5 v/ O
: E; \: G3 w; Z3 _- u4 B+ c
Mary－11我有点同意你的观点了， you convince me。
( j8 o* u) K) @2 E9 C  s确实，这边学生稍微有些困难，好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是，这是一个很复杂的问题，政府没钱funding很多的projects，尤其是老师的培训，所以就造成了学生学不会，学不好，就归类到残疾，差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢？

oceanrain

同笑，同笑。
6 P& E" D  o6 B+ w8 s+ Y+ x& v3 {. ~3 ~7 G& o/ v9 b
俺数学在中国读书绝对不算好的，结果到UVic上学不小心成了好学生了。
2 Y9 \0 K: i  Z+ X1 w: p% i* {" |# p8 N8 w
所以，对我们下一代在这边的教育我也很忧心
/ ?" A; C# ~- H5 K; |7 h. T; K# q2 l# v% W5 h4 D) Z( Z" J
我忘了我的host了。今天太晚了，明天告诉你行吗？好像是hostgator。

VicNewsCN

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道：# P7 j- z9 L8 t1 v% L! ]! o
  r& j9 W% X: c! j! U7 C0 C
在Saanich，两位主要市长候选人，分别是：现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
$ s# I$ z" `7 [. n7 HFrank Leonard:
& l2 K8 l! D6 J' D15岁随全家搬入Saanich，UVic毕业后，经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理（Director of the BC Chamber of Commerce），维多利亚商会主席，和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。( T4 E8 V# `( }7 V% [
1986年，首次参选Saanich市政府委员，1996年当选市长。同时，他还是市财政局主席，市退休金计划受托人，和BC投资管理公司董事，还兼职一些娱乐，艺术和社区团体的负责工作。
# D0 ]6 `# s: p1 t. yDavid Cubberley：
' F+ O# c/ N, H. A0 v3 z* R3 p具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问，BC内阁部长高级助理，大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督，改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年，4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年，是Saanich南部区的立法会委员。! n+ {! s8 j0 H5 L+ I
加拿大政体三级分立，为联邦，省和市或区。每一级政府除了管理职能不同，政治组织也不同。联邦党，省党，市党或政治团体，各自独立，没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称，说明的他们的信念和追求相同，但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举，候选人基于党派参选。市选则不同，是个人参选。8 c$ D- H' W9 k2 Y; F
尽管市选不基于党派，但是，参选人个人，却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人，他可能会是某联邦党党员，也可能是某省党党员。他的党员身份，虽然不能对市选起直接作用，但是，他从政的原则，奋斗的目标，工作中的人脉，仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

VicNewsCN

从2位市长候选人的出身看，一位是草根层，一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作，而非一个居民区。举例，2人在Uvic公车的分歧上，Frank支持链式（就是国内那种），使用效率高，David支持双层式，乘客舒服。在经济衰退，过分享受的我国，提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近，是不是比较发飘？

oceanrain

见解独到，精辟，精辟，佩服，佩服