onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:
* y6 q3 y# ~" r/ y6 Z: x/ i
' g: U) |# C( _  F- P2 D(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%
( f1 h  d- }' y; D
* a  Y* o: B" [" _6 f3 [# b& j小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!) `5 M! o5 T8 Y6 S5 E
其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!  ^! @" N( C8 c) M& E* |7 }

, H& {, S( M/ x4 o; x  H如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

4 e4 Q: V- h9 x8 v6 t" @  s

& `# u% `$ [! Y$ T2 f' p( c: n: S1 s2 r

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

- o3 J! N4 _* o  X' @+ R4 l6 J" R& ]. j1 k6 v' p! U+ O& v  i0 m

: B% I9 @1 A3 ^% ~

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表 ; L, K  G( d  J8 h6 x( T
小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。
' I) v2 @. \2 Q4 m; p4 [; P! c2 j* u/ z$ n, P6 R2 W; e0 B3 Z) p
简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？
% C: G  K$ Q3 Q; W3 ?* k5 c
1 ~6 @0 K2 I! f只能说GOOD LUCK

* u' W4 N' k4 l& N1 f" X2 D5 k
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.
( y! k. ^9 B7 L2 F0 g/ \0 Z2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?
  u8 }# C" N; l6 {) D/ H3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
, ~, N+ P5 h5 G2 j& H, h8 C4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
7 r- L4 d! T) N1 `% `, t  F" ]5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
6 c/ k. b; b! O+ z嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

7 c& y5 S; Y1 D$ a2 i# i一并回师太:
! n# t% ^2 s4 j5 }" D$ g  h
# ^! q" ~" ]! L5 p/ X1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的?   z' _# K/ P8 o3 I: A: e

. Y' P1 `* Z+ Z' _3 }2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.
+ b& g  t$ U, J2 }, r2 ?( x6 V, _; ]$ f8 x! E. T
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 9 m$ y) @- n: h' V3 |
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

* V: t' i9 p$ j1 M  z- X
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
9 x' _& ?5 Q1 h/ X5 l, i9 e
2 F& B6 _( R! D1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.. h9 C  t+ M$ d- Z

9 I! _  q0 ?  X2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? ' o8 o; x  }3 e0 J; Y5 \
7 i1 C! b$ D0 W% J' B3 L, z- l
3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了. " }& d, O5 V, Q/ i0 f5 e+ Y0 ~) x

* O" O% T2 k- j! t  P& U4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.