onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:
2 q# h1 f9 ^$ u
3 D5 H  Q2 A7 z9 M& ~) k(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%  Z6 _% W0 s" J+ \% J
) C! u" M9 M; A! o# F7 ?. ?. Y3 g
小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!+ T2 V* Y, m$ x6 q2 S; }
其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!% y0 N, q" `& ~' ~
9 ~2 E3 U9 Y- c. [
如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

6 Y; z$ X; A$ X4 Q

, t# I4 m0 t2 t8 ]: P0 F
* q5 x! m1 e" ?7 x! z7 c! H$ {

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

* `4 w; i" W9 I7 Q

9 O( j0 f3 i' e- i0 C( G8 L8 t5 H9 w' x& h

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表
  B6 n( T. k+ C+ e) }小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。9 N) y  c# m8 {) X9 S
2 N7 I- a! ?  K$ p0 q
简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？: K. a# m" ^4 ]) M* o+ S
9 B# ^( G, V& i/ e( y
只能说GOOD LUCK

5 h+ B+ g% y: K+ q
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.& |  W0 a* |3 w! t
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?
" P: X) g3 m4 n3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.. l% T( E9 G5 ]8 q# l( o
4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
$ e  L5 L( L( A; q1 e/ o; y5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
) F9 L$ D; H& |: s- C嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

! O; P4 @: Q" j: w1 S
一并回师太:" W- \* i  ^! ~+ z
( u4 A" T' u& I$ Q7 J
1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的? 7 W: D, B( Q$ P3 O: T6 O

) m6 I, q* Z7 i5 I2 r2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.   ~7 ]5 W* Z8 r$ {2 @+ A
+ L5 @. G  t3 H' L1 y7 c: d# M
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 / u0 [4 o- ^1 u5 R& @4 k: c9 @
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

3 i1 r! J. E, M9 h/ `) L- a/ N好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
/ u( N$ H0 w# ]/ W( t8 Y
' E8 ]: y0 }0 K/ A" g: [1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
5 s4 m' T+ `, t" L; @) X8 ^8 O- V% ^7 S) z
2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? ' g' r: O+ K1 |8 j

8 `: I0 W9 r4 P& K) J; T3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了. & a& C9 p# w" G9 \) I: _
% g! S- p) A5 G8 v
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.