onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:
, N3 d1 l* M3 ~3 \& f4 E, Y! g+ h0 n- ~0 i  k  k! S4 H- a
(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%
) D; |  L. ^" k- m/ N6 P
% K/ Y' |( n* e7 W) h小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
/ B" x2 O1 |% ^' @# Q2 X+ S, t# F其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!
5 j+ r9 E/ R6 V; u, Q. o, Q) f' q; T
如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

+ {4 Q( M7 h0 ~5 u# ]( L4 `
, O" ]8 ?  b  t( p' ~% G- R

4 U/ g* S% j$ q& [9 J; v

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

; ~, e  G) \, F# R, L
  x( r: e) Z0 N6 F) Y( f. t6 d3 h5 {) u& g

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表
; P9 Z5 o) w9 [& o# }小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。
+ q5 ~3 c* t# D& ?! U( }. R' N5 c/ U7 ^% N  T
简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？
6 x5 E. ?( z2 O
% K( z9 j% V, I: ^' Q( s, r只能说GOOD LUCK

: i4 i# C1 t# A4 o
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.& e5 m. ?  @) q* ?
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?
$ R" _) r1 C" u: r8 o( D& _, ?2 x3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.6 u. S( X( l, P$ m% p
4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!4 p3 G0 e9 J* U" n7 u
5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
0 B, K) z7 G1 F" m嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

$ L3 Q- X- k( E# w; d. I3 r6 r- Q4 y: V一并回师太:; ]. p4 O8 [1 u' Q" i- ~9 c% T2 Y& o

, A1 V. q# C# R$ K. p1 ]1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的? 6 l! Q( c$ Y8 H  m% D6 Z
, E. ~& ~% `: j" s* l4 v$ T
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.
3 \: C9 j+ X$ _7 b: H
, D4 J4 z2 C9 k& \$ b; R9 E3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 ( s* q6 U5 q; Z! ]6 }/ Y
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

7 P; x6 d0 t" Q' v
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
- ?0 ^& ~2 F. \" c" i. {- Q0 n- s8 d
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
+ {. ]- c, R; s) p9 L( g" c
. \6 R* M+ _5 T2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
7 Y) D( F" _: j9 H7 D( B# U- v/ S
! Z5 R) ?' @$ p7 @2 N; f6 H3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
5 _6 t* m/ b6 v) j2 Z1 a
% l7 J: e: [% j$ A# L4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.