我倒是理解刘委员说的“他就是个倒霉蛋”。站在官员的立场看，所有被网络人肉搜索出来的官场丑闻都不过是倒霉而已。有没有比南京“周至尊”更生活奢侈的官员？有没有比江西新余几个公务员更腐败的出国考察？有没有比林嘉祥更“重”的手拍在小姑娘的身上？有没有比他更惊人的恐吓语言？熟悉官场的人都知道，那真是太多了，他们这几位的确是太“冤”了。这种“因为有比我更坏的，所以我就不算坏”的逻辑，正是很多贪官心安理得的理论基础。但正义不是这样要求的，法律也不是这样设计的。只要你犯的事情属实，就没有冤枉你。至于倒霉不倒霉，只要世界上还有犯了错误没有承担责任的人，还有犯了罪逍遥法外的人，所有受到处分的人、进了监狱的人都可以认为自己倒霉。

最有意思的是，刘委员认为，“我觉得现在的公务员是弱势群体”。他的逻辑是，谁都可能会喝多的，谁会可能会吵架的，为什么公务员乱来一下就会引起这样大的反弹？这个问题很关键，大概很多官员都和刘委员一样没有弄明白。公务员尤其是其中的官员，的确是与众不同的。首先，你们用的是纳税人的钱，拿人钱财替人消灾，而不要拿人钱财来欺负人。其次，最重要的是，你们手里掌握着纳税人的授权。一个农民工喝醉了酒可能也会说“你们算个屁”，但大家都知道他只是说说而已；而一个位高权重的人，他说的话就可能是真的。这个事件引起这么大的反响，我曾经说过，就在于民众从生活经验中知道，林嘉祥说的句句都是大实话。很多官僚就是这样理解社会，处理人际关系，运用权力的。我说，“他们对网友们的反应反倒可能想不通：这有什么好惊讶的呢？”（见2008年11月2日《东方早报》），从刘委员的反应看，真是不幸而言中了。

最要命的是，刘委员认为，林嘉祥事件是受部分“仇官仇政府”的网民煽动的结果，并顺势得出结论说“目前国内整顿网络的力度远远不够”。“仇官仇政府”，听起来很吓人，体现了刘委员的“仇网络”情结。好在已经有人论证过了，所谓的“仇富”只是大家痛恨有些富人不光彩的致富手段，并没有多少人仇视比尔·盖茨这样的富人。网民们喜欢的官员和政府也不少，痛恨的只是权力被滥用的现象。如果早一点加大力度“整顿”网络，林嘉祥这样的“好干部”可能是被保住了，但可以肯定的是，官场的骄横跋扈只会因此而增多。