36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。( b$ o; O7 ^, g* E) j& O, A8 x

+ @6 E8 o/ F4 m; K我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。8 l2 ~4 z% {9 z5 v$ x$ P4 J: V7 T
% G8 x! m- @5 Y# ]
至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。# v4 j0 L4 c+ u  F' Y  E. T
我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。# u8 }/ L8 }. L% V! P2 a

3 S- k8 f1 w8 d4 Q0 \% v现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?
% ~4 a% ]* @, Z9 G( h8 |9 r7 d0 e3 \& \4 A5 |( M
我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。. w3 j2 h3 G# y! l9 P
) C& k- ]! \9 h
大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍 0 D. x. E$ V6 N+ ?
几个原因。
) s5 x; ^9 M3 }! q8 M' U1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。! G3 c0 S/ ^7 J; E
2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。
' }6 }% C. V+ G3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?# R" j! n, o* c2 K$ O  b
4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:)
) B1 ?* F7 ]! c; H( ^* J7 \5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)
8 L5 q0 ], E! G1 c6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,( [  g# c2 L7 B1 {" i
京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。+ q& }3 F& d8 D) }' g3 y4 c
舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。5 b8 Z% b* a3 q  [3 R8 z
% A) B. N9 P' j6 h- u
Mary-11我有点同意你的观点了, you convince me。) \+ l; I  O# q4 L
确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。& j: E0 S* ]0 A! o7 j2 ?- Z

6 N+ W; v5 }) X俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。+ N& w" C3 d6 P. X+ @
" i: {- `/ a9 C6 `6 j! G5 [
所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心- u4 g& t5 Q6 |: g5 ]
3 K5 _  u5 }" n
我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:( O1 g! ^+ T( o& U" w+ s

' d1 ^( q; V$ @4 \在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
" f% E" q  }  o. z7 R/ u. ]2 WFrank Leonard:
1 @' D8 y- C) C8 d% ]) m. H15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。' u: H* K4 ], X) y6 V
1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。
0 v9 Z% v  s& y& H: z% ?" H9 fDavid Cubberley:1 ^8 T6 ~6 k% y- \- m2 c/ J
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。
) G! |6 C9 J/ D8 Z8 H4 D. ^加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。
, k" E( U3 x1 Q+ U4 N尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题