oceanrain

谢谢Mary－11的信任。& h9 m0 I1 M  z7 ^, I
  `$ S# v( F& W/ R$ E; j) C
我就是觉得Frank特别平易近人，为人民服务。2 g. ?, t1 N' x+ W. f

" F9 F. N$ ?2 ?7 ]/ E, C$ I+ M/ J" Z至于这些持各种提案的其它候选人，就第16条，我发表点个人意见。9 L6 ^3 ]3 Z1 ]3 z# I4 j# _
我现在在camosun 商学院full－time教书，主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受，也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问，都说在学校很少给F成绩，所以没压力，能少学就少学。2 i5 @" M7 \( I8 ^8 P1 m* ]& b

' P6 |' P2 H: H; ]. G6 k+ {现代科技发达了，人的基本技能其实反而降低了。连10－2＝8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感，而不要F的成绩，这是不是会起到反作用？不能经历挫折的人生也是不完整的？大家不是都是从挫折中成长起来的吗？/ Y/ N7 u( X3 @& f& G* m! ~3 u

: G! g0 i0 i# |+ e, ?我不赞成中国那种高压力的教育体制，但是如果sugar coat太多的话，那和跟孩子撒谎有什么区别？你明明就是沒过，你明明就是可以继续努力，可是我们没有F成绩。。。$ d3 l. k* f8 E5 ^3 m1 }: l
$ v7 u% |  b7 ]# N
大家觉得呢？就是点小感受，轻点拍

Mary-11

俺支持不要Ｆ　成绩，所以要拍
* e2 Z% T7 B1 ?7 ~3 Z几个原因。
, p7 ~3 e7 e* o6 T: C- r! u! [１.　孩子还小的时候，如果给个Ｆ的成绩，会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格，被定义为学习困难。从学校的角度，他们当然希望，这样孩子可以给他们带来ＦＵＮＤＩＮＧ,　没准还有个单独的老师，这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度，我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。3 Q" e4 F) Y, O2 \4 K8 A
２.孩子发展有快慢。尤其小时候，年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。; k/ ~7 A' f) G* U( y( a
３.　怎么定义Ｆ?　４９分不及格，５０分及格？
  x- V0 o% a" p$ M４.　当然了，挫折教育很重要，但是也要看什么时候。俺还没想好：）% D/ i& d7 ]9 I6 ~- s" R" b
５.　数学俺也怕怕的。同情同怕数学的：）7 a. W/ K6 |$ \6 @+ j! Z
６.　定义不及格有什么措施？留级？补习？没有措施，只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

bluesea

谢谢信息提供！明天咱可就各抒己见啦

oceanrain

见笑了，嘻嘻，
( t. W" c0 {3 S! h  \( B京妞不才，是UVic的Economics 的 mater毕业，主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。
- ^$ b, L& i0 G3 X4 O舞蹈是副业。见笑，见笑。舞院虽然数学不是主课，但是也不至于5%，略高略高。哈哈哈。
/ ^% ?& E6 |! l, @: I
. A" S/ U6 B" ?* v. y% h5 ^& bMary－11我有点同意你的观点了， you convince me。" K! U6 J. E- _* b
确实，这边学生稍微有些困难，好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是，这是一个很复杂的问题，政府没钱funding很多的projects，尤其是老师的培训，所以就造成了学生学不会，学不好，就归类到残疾，差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢？

oceanrain

同笑，同笑。
- m$ }' f/ s3 ^4 t  w
* m0 n  ]' c/ S8 z& |俺数学在中国读书绝对不算好的，结果到UVic上学不小心成了好学生了。
2 p; Q5 W7 m. G$ @9 D7 X# [9 J0 T  b! T" C; x, h$ x) e
所以，对我们下一代在这边的教育我也很忧心" E. j1 Q- v( s, A: p  i

1 ?* M4 j2 f7 F我忘了我的host了。今天太晚了，明天告诉你行吗？好像是hostgator。

VicNewsCN

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道：/ m2 ~6 Z7 ?7 C4 i: @- H

. m5 ^; H  H2 k- ?在Saanich，两位主要市长候选人，分别是：现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
" E$ m% u8 t- y/ `' wFrank Leonard:
% v* p" n" F9 p9 u4 v2 s15岁随全家搬入Saanich，UVic毕业后，经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理（Director of the BC Chamber of Commerce），维多利亚商会主席，和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。
6 ^$ h: t: I8 L0 W% Y! K1986年，首次参选Saanich市政府委员，1996年当选市长。同时，他还是市财政局主席，市退休金计划受托人，和BC投资管理公司董事，还兼职一些娱乐，艺术和社区团体的负责工作。
: B- i$ `0 a' k" ADavid Cubberley：" L' z! V* ?! s+ i% I
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问，BC内阁部长高级助理，大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督，改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年，4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年，是Saanich南部区的立法会委员。
$ Y* @7 Q9 @5 d" U加拿大政体三级分立，为联邦，省和市或区。每一级政府除了管理职能不同，政治组织也不同。联邦党，省党，市党或政治团体，各自独立，没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称，说明的他们的信念和追求相同，但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举，候选人基于党派参选。市选则不同，是个人参选。
& @5 @* F$ y; j7 v$ [尽管市选不基于党派，但是，参选人个人，却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人，他可能会是某联邦党党员，也可能是某省党党员。他的党员身份，虽然不能对市选起直接作用，但是，他从政的原则，奋斗的目标，工作中的人脉，仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

VicNewsCN

从2位市长候选人的出身看，一位是草根层，一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作，而非一个居民区。举例，2人在Uvic公车的分歧上，Frank支持链式（就是国内那种），使用效率高，David支持双层式，乘客舒服。在经济衰退，过分享受的我国，提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近，是不是比较发飘？

oceanrain

见解独到，精辟，精辟，佩服，佩服