onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:" h! Q* E/ `: h' H4 ~7 t1 r+ M7 h

, A. K5 B2 k5 p7 L% E(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%
  j( R; w. G$ U7 v1 T- l5 N( E) H+ t7 B, O& l, K
小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
( J# a# V( q9 a' r% h' F2 s% a  d其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!
& \+ [. v4 m  Y; {& I& N4 ^5 d
  @% |# S& M- q# O如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

9 f& ^& o! T4 Y0 j

" k# s( e. f8 _2 C+ @' R5 |
- z3 i+ @9 L  L8 i

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

: W* x9 j- r3 ~$ D$ M- m( F8 q; ~
+ k& M$ e! ], e: \9 c- E4 w3 e
$ b$ e" Z3 U+ l; \

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表
' \$ j4 p# v. g* [' A9 x, \6 r小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。7 W5 z1 c. ]% }1 g! H$ l. N; l

9 d- g0 |9 T# \$ ]: e- S# ?8 k简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？+ F# o2 v, C; f  P" a# _+ N

) V" K/ }7 X+ G  _只能说GOOD LUCK

7 `% s# D- E% h6 o: Q3 Y' n  P2 L1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.
" ?+ `  K7 L8 B9 F8 T. }) c2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?9 m: c" Z: a, ^# b" |6 O( d
3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
: v/ O/ f/ v5 y8 Z% P6 y! J% v! s/ `4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!6 h$ g5 o, Z. V0 f. {) }
5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
/ x% @0 ]$ b$ ~( j5 A) t嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

5 _. s& ^' G9 _6 V2 k一并回师太:5 @( J- w! @( H8 O
) J* h* r# J3 f, ~7 X
1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的?
8 |2 D8 B+ m8 F; j& s0 q/ D' z
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大. 8 ~. R0 Z) r7 ^! {0 u* \

( {4 ^, f' E+ Y. B) p3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表
9 @  _/ M( |( @: o3 E1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

7 {" Q: ~3 h; m, ^8 \! k; `6 j  M
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.+ V% ]. h! E8 i% u) T7 o) u
- r6 A, b8 S" r* J2 U; O  c
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.  C" \( U8 O! `; R% i; k; x6 q2 V
' X! G9 D: z% g' u8 F, F1 ~  z6 P
2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? " G! U8 x4 Z$ a1 Y

, S/ U  P+ T$ w' I! r3 J3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
) X- |) j. k$ T( a! q, s  i7 Z, I  Y) y0 }& e3 w+ v
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.