onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:7 @5 D3 ^' B9 l# `$ i2 ]: K
5 ?5 G" I  Y9 w& \  o
(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%
9 A9 J# w# m0 u& ?( ?
, c. V" t% P  c1 |- [# n2 h0 J' F小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!' l- T9 X) z- D  Q8 H
其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!1 Z+ [+ a4 b' t# T" x+ @. H1 Z
" i: z- `( I, A1 r3 B
如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

0 m" F3 K4 y5 m6 N. `* l2 Z5 N/ s+ C# e  X& Z4 n
0 W4 E$ f" c1 N: b; Y5 I3 [: [% ~4 I7 r

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

4 I% f) o* A+ K

3 u" c% W1 M$ b6 q! M1 I9 d
6 M* C7 \$ [5 \. P' D0 V

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表
2 F9 {. s0 w3 S5 |; s* u$ _  c小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。
5 A. \' s  Q% n. v# n7 M+ X+ }6 e
简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？
! u  Y% c8 L$ H% i. c6 l% ~1 P; J$ o  C  Q2 v1 f/ T+ R
只能说GOOD LUCK

. Q9 [2 O2 |. H0 |* }1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.
5 Z8 z/ e' r/ q* H; D& I9 X6 A7 l2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?6 w3 j/ a- {2 N8 M* H
3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
  E) u6 p0 r" [& f$ b4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
4 `7 [5 h, [8 [( w+ ^! f5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
) e/ y' d7 E3 L嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

$ ^' z! ~5 _( @7 T0 i# F+ H4 D: ]一并回师太:' `$ B- l. X: M

/ M) w; D! _* k: T1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的?
! M6 M# s5 c: K! Z6 A# @9 v* {- W% f* z" W* b
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.
) e7 S1 ]8 `% q6 G& D3 T/ ~& Z9 A; _% V
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 # |' Y$ P: G. l& J9 O3 o
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

: y5 G5 u7 E8 {) v好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.) m0 L0 a/ |0 u7 _
' w; {  |3 l9 {2 F4 d( Q% I
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.7 l' _5 r; P! P
2 N. b6 L" S. {
2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? - V8 E4 }, `/ M0 n! J$ V: V7 n

* L7 X: e! c- B2 j9 g" @& t( a3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
+ L& ]# W- K* m/ _& ^2 `
' \, n! L. N- m3 U% \9 V2 E. f4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.