Board logo

标题: 民意的力量:HST税制公投 [打印本页]

作者: 老任    时间: 2011-6-16 22:37     标题: 民意的力量:HST税制公投

6月13日起,BC省的选民们会陆续收到省选举部门寄来 “统一销售税(HST)公投包。公投,有一个煽情的政治名称:全民公决。就是对某项议题(通常是事关重大而意见分裂)全民表决,一人一票,绝对的大民主。这种情形,在西方社会也不多见。民主也有不同的形式和门槛。例如美国加拿大选举都是间接选举,选民并不直选总统省长州长,或直接对某项议案进行投票。而是先选出国会议员(在中国名义上是人大代表),让他们代表我们拿主意。选举烧钱,众所周知金钱可能影响选举。公投则不同,议题单一壁垒分明,民意是决定因素。全省公投在1990年加拿大魁北克闹独立时干过一回,法裔魁北克人以低于1%的劣势败北,从此魁独一蹶不振。当神州大地还在为言论自由这一民主的最低层次奋斗时,台湾民主已经一步到位全民直选,所以台湾的频频公投很刺激对岸的神经。



BC省选举部门似乎刻意要和草根民众过不去,公投选票上仅仅写着一句拗口的话:"Are you in favourof extinguishing the HST (Harmonized Sales Tax) and reinstating the PST (ProvincialSales Tax) in conjunction with the GST (Goods and Services Tax)?"



选项:YES / NO。



这句文绉绉的话让许多人一头雾水,包括一些英文母语文化程度低的西人,不知怎么对付这个弯弯绕的问题。其实这句话说白了就是:“你愿意终止现行的HST(统一税)系统,再回到从前PST(省税)+ HST(国税)系统吗?” 如果说从前的PST+GST系统是旧社会,现行的HST系统是新社会。回答 “YES”赞成回到旧社会,答“NO”同意留在新社会。顶简单的问题弄成弯弯绕,必须归咎于反对派。问问题也有学问,他们要求问题的提法公正,不能偏向政府而误导民众。如果问题是“愿意保留现在的HST(统一税)系统吗?” 反对派担心可能选“YES”的人会比较多,对政府有利,于是就有现在这么个问法。反对派现在就怕草根民众误投,纷纷上街当翻译,这种情形是他们始料未及的。



都说加拿大是万税国,这话不假。汽油税旅馆税酒税烟税林林总总数不胜数,但对老百姓影响最大的,一是所得税,二是销售及服务税。所得税对个人收入上税,销售及服务税则对上了所得税的收入进行消费时再次课税,是为税上加税。1991年之前,加拿大销售税只有省税(BC当时是7%)。由于联邦政府入不敷出,于1991年推出7%的GST(联邦商品及服务税)。这一着财政上救了联邦政府的命,但也实实在在地犯了众怒。20年来GST臭名昭彰,引发加拿大民众的强烈不满,各个反对党都拿取消GST说事,不断有政客以取消CST作为选举炮弹。2005年,新上台保守党政府兑现竞选承诺,将GST从7%降到6%,2008年再降到5%。所以只要政府不破产,为了拉选票减税也是大势所趋。



这次HST公投与联邦税无关,公投事关BC省税。联邦GST已经从7%降到5%,对联邦保守党政府的治国理财,老百姓还是基本满意的。BC省1991年之后到HST实施之前,省销售税(PST)率是7%。HST实施之前,对某些商品和服务,PST可以豁免。例如餐馆用餐,儿童服装,书籍课本,私人之间购买旧车,理发服务等。由于使用联邦GST和省PST两套系统,会计核算繁复,推高企业成本。据说统一税还有其他种种好处,为推行统一的HST,联邦政府拨专款16亿加元支持推动。然而对一般人来说,这些好处不是显而易见,直观上HST就是加税。



2010年2月14,在未充分征求民意的情况下,BC自由党政府执意通过HST法案。实施统一的HST后,那些免PST的商品和服务都要收取12%的HST(加了7%),餐饮业首当其冲,因为上饭店是可以伸缩的消费,因此经常使用这些商品和服务的民众尤其不满。2010年六月,在前省长的主导下,发起反HST的连署签名。法律规定,如果全省八十五个选区,每个选区都有超过10%选民的签名,就能进行公投修法。反HST阵营在不被看好的情况下出色地完成了这一任务,于是难题回到执政党(自由党)政府。反复考量利弊之后,自由党政府在公投前提出HST修正方案。新方案的核心是从2012年7月1日起把HST税率降至11%,到2014年7月1再降至10%。同时对低收入家庭进行退税补偿。



取消HST退回旧制的成本也相当高。首先,联邦政府的16亿要退还。此外,恢复旧税制需要从新招聘300人恢复旧部门处理PST。羊毛出在羊身上,这些开销最后都要从BC老百姓身上出,况且恢复旧制至少需要18-24个月。当前,省府呼吁民众权衡利弊,支持新HST方案。BC自由党政府被迫提出HST新方案,这是反HST阵营的胜利,更是民意的胜利。试想在中国,政府已经立法收税了,人民有可能从当局口中虎口拔牙吗?原先多数人反对HST,是由于政府让人民作出太大牺牲,尽管HST有种种好处和长远利益。现在的情况看,推翻HST重回GST+PST的可能性变小。BC省府推出妥协方案,承诺聆听省民的声音并付诸行动,按照BC省政府的新HST方案,政府大大的退后了一步,这使HST更趋向于公平,因此公投过关实施的可能性大大增加。最新的民意测验结果显示,双方的票数非常接近,成败取决于20%左右中间摇摆人群的态度。无论公投的结果如何,最后能用公投方式决定来HST的命运都是民意的胜利。


作者: MrGrant    时间: 2011-6-17 14:05

个人感觉取消HST很难了,但还是希望能取消...

这个税种多老百姓不好...
作者: yyyyy    时间: 2011-6-17 21:01     标题: 支持HST,GST+PST=大量增加政府行政等开销,浪费纳税人的钱


作者: freespirit    时间: 2011-6-17 22:00

政府當初沒有徵求民意就擅自推出HST,現在如果返回HST+PST增加行政等開銷是自作自受,是原本就不該花費的.
作者: sinclair    时间: 2011-6-20 11:01

HST过两年降到10%也要推翻吗,宁愿的12%税?
作者: MrGrant    时间: 2011-6-20 12:09

革命是一定要有所失的。。。
作者: chinadian    时间: 2011-6-20 13:01

引用:
原帖由 sinclair 于 2011-6-20 10:01 发表
HST过两年降到10%也要推翻吗,宁愿的12%税?
这位看上去跟另外一位斑竹一样睿智

这回好像我没用粗话
作者: 老任    时间: 2011-7-1 11:07     标题: 如何投票?

作为硕果仅存的国企,加拿大邮政罢工被联邦政府强制复工,千呼万唤使出来的HST公投包终于送上门了。还是老话,无论你站在哪一方,都应该去投一票。
这个公投包我这辈子所见到的最奇妙的设计,估计只有加拿大这样的国度才想得出来。首先,公投信封非常不环保。里外一共4层信封,大概是来自古代中国妇女裹脚的设计灵感。即便考虑西方隐私至上,投票信封也不至于需要裹那么多层。其次,本线正文说过这张选票难为老百姓。当选票真的来了一看,还真是容易胡弄人。


投票步骤:

1. 填写投票单:




2. 将选票放入信封 A;

3. 将信封A 放入信封B,并在信封B签名,填上出生日期和电话;

4. 将信封B放入邮寄信封C(不需邮票);

5. 将信封C投入邮箱,选票必须在7月22日下午4:30之前寄达选举处。

图片附件: yes.jpg (2011-7-1 11:07, 224.52 KB) / 该附件被下载次数 30
http://victoriachinese.org/bbs/attachment.php?aid=11573



图片附件: no.jpg (2011-7-1 11:07, 224.95 KB) / 该附件被下载次数 25
http://victoriachinese.org/bbs/attachment.php?aid=11574


作者: 我家你家    时间: 2011-7-1 13:16

忘了是省里那位头上个月说过的了:HST废了也不保证原来赦免PST的项目继续赦免......,说白了就是废了HST还是有可能继续收12%的税。

反正是政府没钱了,这钱无论如何都是要从老百姓身上榨出来的。

记得好象是两年前吧,省府官员刚刚给自己加过薪的。  


这些可都是省里的头说了就算的事。
作者: 开吻    时间: 2011-7-1 15:55

毫无疑问, 必须先推翻这个让全省百姓如此痛恨的HST. 愿意很简单. HST也好GST+PST也好, 就算都是10%也好, 最重要的是政府在违反民意做自认为正确的事情. 这个是最糟糕的. 无论如何, 只要政府不把民意放在首位, 滥用政府权力, 就必须被惩罚. 就算HST最终证明是合理正确的, 但是只要是政府自作主张, 违反民意就必须废止. 在加拿大, 政府要听百姓的. 发出一点声音吧, 都是大家自己的事儿, 别指望会有清官产生, 所以清官都是需要大家一起"管教"出来的.
作者: MrGrant    时间: 2011-7-2 21:15     标题: 回复 9# 的帖子

是啊,读了半天,这yes/no 也没太明白,到这时候了,还欺负老百姓。一个简单的问题不就得了。。。
作者: ging    时间: 2011-7-5 22:44

即便HST就是错了,如果再返回去,则是错上加错。支持HST吧,至少2年后可以下降为10%。
作者: linhuadance    时间: 2011-7-5 23:32     标题: 自由党没有诚意

自由党真有诚意,应该从今天开始就把HST降为10%,那我一定会投票支持HST。
要知道过去的GST+PST并不等于12%,而是小于这个数, 因为不是所有的商品和服务都收PST。假如回到原来的状况不经济不现实,那么自由党也没有理由不从今天开始就实行10%。
自由党是不是太贪了点?
鉴于此,也鉴于自由党没有事先听取民意就把HST强加在我们头上,我的天平倒向投HST的反对票。(也就是说在投票单上选Yes。)

作者: owl29    时间: 2011-7-6 17:39

說真的我覺得投yes也不是
投no也不是
如果回到gst +pst那可是12%哪
而且本來不用pst的也不保證還是不用
這豈不是裝孝維嗎
如果保留hst
買賣舊車子什麼的都要加hst也不對啊
兩年後減少到10%也沒有保證
而且兩年後又不是一定自由黨執政
如果不是
錢不夠就不關他的事了
當然可以隨便亂開口
而且退的錢幾億還要小老百姓出
不是你政府自己錯誤的政策嗎
叫自由黨從黨產裡面拿出來才對吧
幹嘛要我們買單啊
人家安大略省還有hst rebate呢
我們就沒有
(雖然基本上還是羊毛出在羊身上,退的錢也是老百姓出了,就相朝三暮四的猴子的故事一樣)
反正不管怎麼樣都是政府贏就對了
作者: ken    时间: 2011-7-7 17:30

回复楼上的BC HST 也给rebate 叫做BC HST Credit
2010 the maximum credit is $230 for yourself, $230 for your spouse or common-law partner and $230 for each qualified dependant.
作者: owl29    时间: 2011-7-7 18:31

原來如此
我沒有收到呢
請問要怎樣才可以qualify阿
作者: ken    时间: 2011-7-8 13:33

楼上可能收入太高了,所以没有收到过.
需要满足以下的条件:

In order to receive a BC HST cheque, residents are required to file income taxes with Canada Revenue Agency as well as fill out a benefit return with your taxes by checking ‘Yes’ in the GST/HST credit application area.

For individuals applying for the credit cheques, you can expect up to $230 with a maximum annual income of $20,000. Families can expect $230 per person with a maximum annual income of $25,000. Partial credits are also available based on income and number of family members per household at a reduction rate of 4% of your net income over the allowable threshold.
作者: owl29    时间: 2011-7-8 22:31

原來如此
感謝解答




欢迎光临 论坛首页 (http://victoriachinese.org/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0