oceanrain

谢谢Mary－11的信任。$ ~) n& L9 M4 P8 G, U

) O3 ~4 ~4 `$ u& P7 V0 ]0 X我就是觉得Frank特别平易近人，为人民服务。, u% Z0 F$ u/ m: O* G2 V9 s6 }

: P( i5 I1 F; {4 i% E  J0 X( _至于这些持各种提案的其它候选人，就第16条，我发表点个人意见。
% M2 x9 R- H+ x  L+ C我现在在camosun 商学院full－time教书，主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受，也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问，都说在学校很少给F成绩，所以没压力，能少学就少学。* s* q: u; e) c

$ w: R% F8 s" b+ A+ }现代科技发达了，人的基本技能其实反而降低了。连10－2＝8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感，而不要F的成绩，这是不是会起到反作用？不能经历挫折的人生也是不完整的？大家不是都是从挫折中成长起来的吗？1 k2 O  t1 {) T; i) W0 X

5 E7 O) G! T' F9 a% g+ o8 \我不赞成中国那种高压力的教育体制，但是如果sugar coat太多的话，那和跟孩子撒谎有什么区别？你明明就是沒过，你明明就是可以继续努力，可是我们没有F成绩。。。
/ f2 y# U9 h5 [" d- A) B/ J( q
8 Y; |- y0 K" S1 ?$ }* h' F9 Z大家觉得呢？就是点小感受，轻点拍

Mary-11

俺支持不要Ｆ　成绩，所以要拍 ; h9 r( F* v7 k2 c, S5 l+ u
几个原因。
* E7 u9 T4 @2 I! B* n１.　孩子还小的时候，如果给个Ｆ的成绩，会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格，被定义为学习困难。从学校的角度，他们当然希望，这样孩子可以给他们带来ＦＵＮＤＩＮＧ,　没准还有个单独的老师，这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度，我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。
& `4 q6 Y) x4 X２.孩子发展有快慢。尤其小时候，年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。+ Z" C3 J1 v7 u; Q7 E- y
３.　怎么定义Ｆ?　４９分不及格，５０分及格？
& `# _1 _, R' J8 {# B４.　当然了，挫折教育很重要，但是也要看什么时候。俺还没想好：）
4 t6 z( d: g6 K3 R５.　数学俺也怕怕的。同情同怕数学的：）+ x& G+ ~+ k" o" c) s: K7 g, ?
６.　定义不及格有什么措施？留级？补习？没有措施，只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

bluesea

谢谢信息提供！明天咱可就各抒己见啦

oceanrain

见笑了，嘻嘻，
. z3 H) X+ k( f0 D京妞不才，是UVic的Economics 的 mater毕业，主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。
1 X' J$ w, a! m) B9 ?, G7 Y! C! p舞蹈是副业。见笑，见笑。舞院虽然数学不是主课，但是也不至于5%，略高略高。哈哈哈。4 T7 D- g' N- E4 m
8 z+ }1 m9 z) S" l" g
Mary－11我有点同意你的观点了， you convince me。. H9 j/ I( Z* t6 r) W+ T
确实，这边学生稍微有些困难，好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是，这是一个很复杂的问题，政府没钱funding很多的projects，尤其是老师的培训，所以就造成了学生学不会，学不好，就归类到残疾，差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢？

oceanrain

同笑，同笑。9 [8 M& H" E2 D7 ^

0 T. F- B2 Y- s' E4 I' x俺数学在中国读书绝对不算好的，结果到UVic上学不小心成了好学生了。
8 c& q7 N! X4 Q+ `* `. }4 A
+ C% z' S/ U. i3 e9 h所以，对我们下一代在这边的教育我也很忧心6 M) S/ l. j# ]  e7 s7 V1 ^
- R2 i/ L. n# k5 n+ \; A4 |  V
我忘了我的host了。今天太晚了，明天告诉你行吗？好像是hostgator。

VicNewsCN

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道：* r: l) m5 T( `9 l' D5 B. j5 K

% F! s# V, a+ m& l在Saanich，两位主要市长候选人，分别是：现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
7 `9 R0 M7 D( w! }Frank Leonard:, R- Q' g' Q! d- h1 r
15岁随全家搬入Saanich，UVic毕业后，经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理（Director of the BC Chamber of Commerce），维多利亚商会主席，和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。. ^& j$ |2 y2 P! `
1986年，首次参选Saanich市政府委员，1996年当选市长。同时，他还是市财政局主席，市退休金计划受托人，和BC投资管理公司董事，还兼职一些娱乐，艺术和社区团体的负责工作。3 ~# j: W- y6 _/ H; c" I; z
David Cubberley：
# L3 h$ e. u5 E( {. D  S具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问，BC内阁部长高级助理，大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督，改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年，4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年，是Saanich南部区的立法会委员。+ U/ G8 U9 ]" b: F: h
加拿大政体三级分立，为联邦，省和市或区。每一级政府除了管理职能不同，政治组织也不同。联邦党，省党，市党或政治团体，各自独立，没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称，说明的他们的信念和追求相同，但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举，候选人基于党派参选。市选则不同，是个人参选。" [% ]  p" R) d0 ]
尽管市选不基于党派，但是，参选人个人，却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人，他可能会是某联邦党党员，也可能是某省党党员。他的党员身份，虽然不能对市选起直接作用，但是，他从政的原则，奋斗的目标，工作中的人脉，仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

VicNewsCN

从2位市长候选人的出身看，一位是草根层，一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作，而非一个居民区。举例，2人在Uvic公车的分歧上，Frank支持链式（就是国内那种），使用效率高，David支持双层式，乘客舒服。在经济衰退，过分享受的我国，提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近，是不是比较发飘？

oceanrain

见解独到，精辟，精辟，佩服，佩服